Finale de la CAN 2025 : Les images révèlent les échanges entre les arbitres et Sadio Mané après la victoire du Sénégal contre le Maroc

Le 18 janvier 2026, la Finale CAN 2025 à Rabat entre le Sénégal et le Maroc a basculé dans la polémique: but refusé, penalty accordé, joueurs quittant la pelouse puis un retour décisif. De nouvelles images diffusées depuis permettent de voir, pour la première fois en intégralité, les échanges entre les arbitres et Sadio Mané immédiatement après la victoire sénégalaise. Ces séquences montrent un continent rivé à son écran, des instances prêtes à enquêter et un capitaine qui a rappelé ses coéquipiers pour que le match se termine, au motif que « le football appartient au monde ». Ces images, issues notamment d’extraits de beIN Sport et reprises par plusieurs médias, éclairent la chronologie des incidents: l’annulation du but d’Ismaïla Sarr à la 92e minute, puis la décision controversée d’accorder un penalty au Maroc en 97e minute, entraînant la suspension du match pendant 17 minutes. Le penalty manqué par Brahim Díaz et le but de Pape Gueye en prolongation ont scellé la victoire, mais la compétition reste marquée par des débats qui occupent encore les pages sportives et les réseaux en 2026.

En bref : 18 janvier 2026 à Rabat; décisions arbitrales controversées; Sadio Mané rappelant son équipe; match suspendu ~17 minutes; penalty manqué par Brahim Díaz; but décisif de Pape Gueye; enquêtes et pétitions lancées; impact durable sur l’arbitrage africain et la réputation de la compétition.

Finale CAN 2025 : les échanges filmés entre les arbitres et Sadio Mané après la victoire du Sénégal

Les images récemment apparues montrent des propos directs entre le quatuor arbitral et le capitaine sénégalais, lors des salutations d’après-match. Le quatrième arbitre sud-africain Abongile Tom souligne à voix haute que « tu as été le seul à dire aux autres de revenir », tandis que l’arbitre central congolaise Jean-Jacques Ndala qualifie l’attitude de Mané de « véritable leadership ». La VAR, représentée par Letticia Viana, adresse aussi ses remerciements: ces échanges laissent transparaître une volonté d’apaisement après une rencontre explosive.

Pour les supporters comme Amadou, un fan de Dakar qui a suivi la finale au Stade Léopold Senghor, ces images ont offert une lecture plus humaine de la fin de match: un capitaine qui assume, des arbitres reconnaissant la décision collective d’achever la rencontre. Ce passage filmé pourrait peser lors des futures évaluations disciplinaires menées par la CAF. Cet élément visuel est désormais central pour comprendre la gestion de la crise sur le terrain.

Pourquoi Sadio Mané a rappelé ses coéquipiers et ce que cela signifie

Sadio Mané a expliqué après la rencontre que la décision de faire revenir ses partenaires reposait sur l’amour du football et sur l’envie d’offrir une image forte au public mondial. Il a estimé que finir la partie renforcerait la dignité du jeu, une posture saluée dans les images par les officiels. Cette attitude a été prise en compte par la CAF lorsqu’elle a distingué son rôle dans le déroulé du match et lors des palmarès du tournoi.

Sur le terrain, le rappel a permis au Sénégal de jouer la prolongation, où Pape Gueye a inscrit le but de la victoire. Pour les observateurs, le geste de Mané illustre une responsabilité individuelle qui a changé le cours d’une finale indélébile dans l’histoire de la compétition africaine. Cet épisode restera un cas d’école sur la conduite d’un capitaine en situation de crise.

Chronologie des incidents : décisions arbitrales, suspension et aftermath

La séquence controversée a débuté juste après le temps réglementaire: à la 92e minute, l’arbitre Jean-Jacques Ndala a refusé un but d’Ismaïla Sarr. Quelques minutes plus tard, une faute sanctionnée par un penalty en faveur du Maroc a déclenché la colère sénégalaise. Pape Thiaw, en tant qu’entraîneur, a demandé le départ des joueurs en signe de protestation; le match a été interrompu pendant environ 17 minutes avant que Mané ne demande le retour. La conséquence sportive directe fut le penalty manqué par Brahim Díaz, suivi du but décisif en prolongation.

Au-delà du terrain, plusieurs démarches ont été lancées: pétitions de supporters, demandes d’enquête et un examen profond de l’utilisation du VAR. La controverse a aussi ravivé des débats sur la protection des arbitres et la pression médiatique autour de compétitions telles que la CAN. Ces éléments alimentent aujourd’hui les discussions sur la formation et la gestion des officiels.

Réactions, enquêtes et enseignements pour la CAN et l’arbitrage africain

Depuis le 18 janvier 2026, la crise a déclenché plusieurs enquêtes et un examen public du rôle des arbitres et de la VAR. Des voix demandent des sanctions pour les fautes administratives, tandis que d’autres appellent à protéger davantage les officiels face aux pressions. La situation rappelle des précédents de la compétition et alimente les réflexions publiées dans des bilans tels que ceux consacrés aux leçons de la CAN 2025.

Pour Amadou et d’autres supporters, la finale restera une source d’émotions contradictoires: fierté pour la victoire sénégalaise mais interrogation sur l’équité sportive. Les décideurs africains doivent tirer des enseignements pratiques sur la formation des arbitres, la communication en temps réel et la transparence des procédures. Ceci permettra d’assurer que la prochaine édition conserve sa valeur sportive et son image auprès du public mondial.

Pour aller plus loin sur le sujet et suivre les analyses, lire le dossier détaillé sur Sénégal – Maroc CAN 2025, les réactions autour des sanctions potentielles sur Sanctions possibles après la CAN et les enseignements généraux de la compétition sur Les leçons de la CAN 2025. Un récapitulatif des quarts et demi-finales est disponible pour replacer la finale dans son contexte sur les quarts de finale et les demi-finales. Enfin, pour comprendre l’impact individuel des performances, consulter le palmarès des lauréats CAN 2025 : lauréats.